Будет ли у снукера новая эпоха?

В 70-х годах прошлого века в снукере доминировал Рэй Рирдон, в 80-х - Стив Дэвис, а в 90-х - Стивен Хэндри. После них пришли такие яркие фигуры, как Джон Хиггинс, Ронни О'Салливан и Марк Уильямс, которые тоже, казалось бы, доминировали, но лишь в небольших периодах времени. Но получит ли когда-либо снукер снова такого игрока, который бы выигрывал львиную долю турниров и титулов в течение длительного времени? Появится ли новая личность, с которой бы можно было связать целую эпоху в истории снукера?

Конечно, по теории вероятности, когда-то это обязательно должно случится, но как насчет ближайших нескольких лет? Марк Селби сейчас 1-й номер мирового рейтинга, но он не доминирует в современном снукере так, как это удавалось в свое время Рирдону, Дэвису и Хендри.

Ронни О'Салливан? Да, он является чемпионом мира, но по настоящему доминирует только в заголовках новостей спортивных таблоидов. В прошлом году ни он, ни кто другой не мог похвастаться абсолютным преимуществом - большинство главных титулов сезона были выиграны разными игроками. [imgleft=8226]

В 70-х годах прошлого века в снукере доминировал Рэй Рирдон, в 80-х - Стив Дэвис, а в 90-х - Стивен Хэндри. После них пришли такие яркие фигуры, как Джон Хиггинс, Ронни О'Салливан и Марк Уильямс, которые тоже, казалось бы, доминировали, но лишь в небольших периодах времени. Но получит ли когда-либо снукер снова такого игрока, который бы выигрывал львиную долю турниров и титулов в течение длительного времени? Появится ли новая личность, с которой бы можно было связать целую эпоху в истории снукера?

Конечно, по теории вероятности, когда-то это обязательно должно случится, но как насчет ближайших нескольких лет? Марк Селби сейчас 1-й номер мирового рейтинга, но он не доминирует в современном снукере так, как это удавалось в свое время Рирдону, Дэвису и Хендри.

Ронни О'Салливан? Да, он является чемпионом мира, но по настоящему доминирует только в заголовках новостей спортивных таблоидов. В прошлом году ни он, ни кто другой не мог похвастаться абсолютным преимуществом - большинство главных титулов сезона были выиграны разными игроками.

Почему так происходит? Потому что в современном снукере есть основная группа из примерно десятка игроков, которые находятся на примерно одинаковом, причем одинаково высочайшем уровне, и могут обыграть друг друга на любом крупном турнире. Что, собственно, и делают с завидным успехом.

И хотя многие все ещё считают, что О'Салливан (в лучших его проявлениях) выделяется на фоне остальных, на самом деле, если эта разница в мастерстве и есть - она минимальна.

Стивен Хендри однажды выиграл 5 рейтинговых турниров подряд. Тогда это было, несомненно, знаменательным событием. Но если бы Хендри удалось повторить эту сериюсейчас, это было бы чем-то сверхъестественным. На тот момент, когда Стивен выигрывал турнир за турниром, на вершине мирового снукера ещё не было так тесно.

Уровень любого спорта постоянно растет, и снукер не исключение. Появляется все больше новых игроков, которые способны играть на высочайшем уровне, и возраст этих игроков становится все моложе. Теперь часто даже те, кто показывает практически идеальную игру, вылетают на ранних стадиях.

Но ведь всё не ограничивается лишь техникой, не так ли? Дело не только в мастерстве, но и в мышлении.

Ещё одна причина (кроме почти идеальной техники), по которой Дэвис и Хендри доминировали в свое время, было то, насколько они этого хотели. А они хотели этого так сильно, что готовы были идти на любые жертвы, необходимые для того, чтобы доминировать.

После них были и другие игроки, столь же сконцентрированные на снукере. Большинство из них вышло из небогатых семей рабочего класса. Но когда эти ребята начинали зарабатывать больше, чем могли себе когда-либо представить, они расслаблялись, и отпускали вожжи. Они начинали попросту тратить деньги и наслаждаться жизнью.

Это вполне понятно и нормально - это человеческая природа. Многие бы, наверное, пожалели потом, если бы поступили иначе. Но с таким отношением не становятся чемпионами, и уж наверняка не выигрывают большинство турниров сезона.

Дэвис и Хендри были игроками, которые ложились в субботу спать пораньше, чтобы успеть на утреннюю воскресную тренировку. Пока другие праздновали в пабе победу в матче, они выигрывали турнир, и тут же забывали об этом, чтобы скорее начинать готовиться к следующему. Они были бескомпромиссны в своем убеждении, что играть всегда можно ещё лучше, как бы хорошо им это не удавалось.

Хиггинс и О'Салливан неоднократно сами признавались, что они не такие. А Марк Уильямс, хоть и не признавался, но тоже не похож на человека, который готов пожертвовать всем ради снукера.

Если игрок зарабатывает 200000 фунтов в год игрой в снукер, если он выигрывает один или два титула в год, и счастлив этому - он по праву может удивиться, если вы скажете, что ему нужно двигаться вперед. Особенно учитывая то, что даже с подходом в стиле Дэвиса и Хендри, у него нет абсолютно никаких гарантий, что он сможет так же доминировать в современном снукере, с его невероятно сильной конкуренцией.

Однако давайте представим, что это все же случится, и появится тот игрок, который надолго пропишется на верхушке мирового рейтинга и будет один за другим выигрывать большинство рейтинговых турниров. Возникает вопрос - будет ли это хорошо для снукера в целом? С одной стороны, да. Такой игрок станет своеобразным эталоном, тем, на кого будут равняться, и к уровню которого будут стараться подтянуться. Кроме того, такой игрок станет своеобразным брендом игры, как например Фил Тейлор в дартсе или Тайгер Вудс в гольфе.

Конечно, есть и обратная сторона медали - многим людям будет скучно наблюдать, как один и тот же человек постоянно выигрывает все турниры. Теряется элемент непредсказуемости, за который все так любят спорт.

Но вопрос не в том, хорошо это или плохо, а в том, произойдет ли это снова? Пожалуй, если и произойдет, то это будет какой-то ну очень особенный спортсмен. [right_align_url=http://snookerscene.blogspot.com]Источник[/right_align_url]

• < Назад
• Вперёд >