Договорные матчи в снукере: откуда растут корни?

   Блогер Снукербэккер проводит обзор одной из статей журнала Snooker Scene, издаваемого сэром Клайвом Эвертоном, в которой идет разговор о договорных матчах, что особенно актуально в свете затянувшегося расследования и обвинений по делу Стивена Ли. В том числе, речь идет о нескольких случаях в прошлом, оставшихся без внимания руководства "Мирового Снукера".

   В зависимости от того, с кем вы говорите на эту тему, встречается два противоположенных взгляда на проблему. С одной точки зрения, в систему договорных матчей вовлечены все причастные к спорту лица и ситуация уже непоправима. С другой стороны убеждены, что снукер - игра джентльменов и потому она чище чистого. Истина, с позиции блогера, как водится, где-то посредине. У него "нет сомнений, что за годы игры были матчи, которые не игрались в лучших традициях спорта, но по каким-либо причинам остались безнаказанными со стороны руководства, которое либо не знало об этом, либо не очень-то хотело вникать в ситуацию".

   "В любом матчевом спорте с относительно высокими ставками есть место для соблазна, искушение усиливается, когда игроки падают в рейтинге, их расходы растут, а доходы снижаются". Клайв Эвертон, со слов блогера, настаивает, что введение т.н. "мертвых матчей" в рамках группового формата игры (прим. - round robin, в настоящее время он применяется в Лиге Чемпионов и в Премьер Лиге, игроки встречаются с каждым из участников группы) дало стимул для роста "эпидемии договорных матчей", поэтому гораздо лучше, что этот формат был вскоре отменен в рейтинговых турнирах.

   Лично сам Снукербэккер считает, что представление серии РТС повысило соблазн сыграть на результат даже для тех, кто ранее в подобном не участвовал. Букмекеры принимают ставки на матчи, где победитель получает всего 10 тысяч фунтов. По сути, этапы не выгодны для всех тех, кто проигрывает на ранних стадиях, в частности, для профессионалов с низким рейтингом и для любителей. Не называя никаких имен, блогер приводит в пример историю "из надежного источника", которая касается одного из любителей, принимавшего участие в одном из матчей, "держа в уме определенный счет", возможно, он был не единственным. "Джо Джогия недавно намекнул, что таких много".

   "Конечно, ситуация с Ли показывает что, как и в случае других матчей с ведущими игроками, - подозревает Снукербэккер, - договорные матчи укоренились в спорте гораздо сильнее, чем то готовы признать власти". Клайв упоминает громкие скандалы, в частности, матч на Чемпионате Великобритании 2008 года с участием Стивена Магуайера и Джимми Бёрнетта, который довольно долго расследовала полиция, пытаясь привлечь к ответственности эту пару друзей детства и других лиц из Глазго. Редактор журнала указывает, что изменения, внесенные в шотландское законодательство в тот период, когда шло расследование (2009-2010 годы), сделали невозможным использование в процессе некоторых собранных доказательств, поэтому они были изъяты из дела. WPBSA в тот момент согласилась, что были зафиксированы подозрительные ставки на результат матча, но не смогла установить причастность ни одного из игроков, что вызвало сомнение у некоторых экспертов.

   Клайв еще упоминает про матч между Питером Эбдоном и Ляном Веньбо на "Кубке Северной Ирландии" в 2008 году, в котором Лян выиграл со счетом 5-0. Он говорит, что невзирая на анализ судьи Алана Чемберлена, исходя из которого, Питер "не предпринял во время матча подобающих усилий для выигрыша пятого фрейма", со стороны ассоциации и приятеля Эбдона сэра Родни Уолкера все подозрения, в частности букмекерских контор, были проигнорированы. Напомним, что в тот период Питер был приглашенным членом Совета Директоров "Мирового Снукера".

   Если читатели обратили внимание, то все упомянутые блогером и Клайвом случаи относятся к тому же периоду игры, что и матчи, за которые обвиняют Стивена Ли. Очевидно, это не случайно. Уважаемый в снукерных кругах сэр Эвертон пытается привлечь внимание руководства к тому, что скелеты в шкафу могут найтись у многих ведущих игроков, если тщательно поискать. А вслед за этим возникает другой вопрос, а что, если полученные против Стивена Ли доказательства будут не достаточно сильны, и его оправдают, будет ли ему предоставлена финансовая компенсация за пропущенную часть сезона? Эта сумма, с учетом репутационного ущерба, может стать астрономической.

   В заключении статьи упоминается матч Марка Дэвиса и Ю Делу на турнире Shootout в этом сезоне, который Марк начал при ставке 1/7, после ставки 1/4 на него как на фаворита при открытии рынка ставок. Сразу после этого появился материал от специалиста по гэмблингу, в котором говорилось, что какие-то "необычные факторы" могли повлиять на результат матча.

   Безусловно, сама статья в журнале и ее обзор, сделанный популярным блогером, преследуют собственные цели, как уже говорилось выше. Остается только согласиться с выводом, сделанным мистером Снукербэккером: "Что бы ни случилось на слушаниях к 26 марта, нет уверенности, что снукер снова не появится на первых страницах ведущих мировых изданий по далеко не лучшим поводам".

Источник

• < Назад
• Вперёд >